Commentaires sur : scriptaculous VS jquery http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/ mon blog Mon, 05 Jul 2010 23:24:07 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 Par : david http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/comment-page-1/#comment-118 david Mon, 05 Jul 2010 23:24:07 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=10#comment-118 non mais je t'aime bien quand même. tu as complètement raison, jQuery c'est crado, c'est toi la plus rapide, je m'agenouille devant ta logique face à l'illogisme informatique des codeurs de crado jQuery, mes respects. Cependant tout de même, quelques petites retouches de façon à bien cadrer les choses entre toi et moi, je maintiens du jQuery et je n'ai aucun problème malgré ce que tu imagines, pour info jQuery comme à peu près tout bon framework qui se respecte, entretient un manuel et si problème tu auras, RTFM tu devras, quelqu'un avec un niveau aussi élevé que le tient ne devrait pas avoir de complications à maintenir un crado framework .... Ensuite n'entretiens pas ton égo-tripe, tu n'est pas la seule à utiliser firefox depuis des années et donc pour ton info, non, je n'ai pas critiqué opéra mais si tu as souhaité le prendre ainsi pour défendre je ne sais quel cause (si si je vois bien les gens dans ton genre où le moindre prétexte mal-interprété sur fond d'égo suffit à déclencher une guerre sauvagement ridicule), sache que j'utilise à peu prés les plus importants navigateurs dont opéra tout les jours, dont IE, dont chrome etc etc. Je n'ai pas besoin de toi pour connaitre l'évolution, en revanche, réinventer la roue n'a pas réellement d'impact sur celle ci. Bises quand même hein, je n'ai absolument rien contre toi mais je te sens un peu égo-tripé, tout va bien ? tu veux qu'on en parle en Mp ? non mais je t’aime bien quand même.
tu as complètement raison, jQuery c’est crado, c’est toi la plus rapide, je m’agenouille devant ta logique face à l’illogisme informatique des codeurs de crado jQuery, mes respects.
Cependant tout de même, quelques petites retouches de façon à bien cadrer les choses entre toi et moi, je maintiens du jQuery et je n’ai aucun problème malgré ce que tu imagines, pour info jQuery comme à peu près tout bon framework qui se respecte, entretient un manuel et si problème tu auras, RTFM tu devras, quelqu’un avec un niveau aussi élevé que le tient ne devrait pas avoir de complications à maintenir un crado framework ….
Ensuite n’entretiens pas ton égo-tripe, tu n’est pas la seule à utiliser firefox depuis des années et donc pour ton info, non, je n’ai pas critiqué opéra mais si tu as souhaité le prendre ainsi pour défendre je ne sais quel cause (si si je vois bien les gens dans ton genre où le moindre prétexte mal-interprété sur fond d’égo suffit à déclencher une guerre sauvagement ridicule), sache que j’utilise à peu prés les plus importants navigateurs dont opéra tout les jours, dont IE, dont chrome etc etc.
Je n’ai pas besoin de toi pour connaitre l’évolution, en revanche, réinventer la roue n’a pas réellement d’impact sur celle ci.
Bises quand même hein, je n’ai absolument rien contre toi mais je te sens un peu égo-tripé, tout va bien ? tu veux qu’on en parle en Mp ?

]]> Par : elo http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/comment-page-1/#comment-117 elo Mon, 05 Jul 2010 22:52:04 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=10#comment-117 En réponse à david : Mon "framework" comporte : - autant de fonctionnalités : bah oui, c'est du Javascript, donc très limité. C'est sûr, y'a pas d'extensions mais il suffit de coder ce qu'on veut. - est plus rapide : un chouia mais oui. Car c'est plus proche du JS standard (comme l'est Prototype qui prototype les objets standards du JS). Tout dépend des commandes. Petite exemple simple : est-ce plus rapide de faire $('id') ou document.getElementById('id') ? Et bien le 2ème mon capitaine car c'est du natif. La commande $ attend différent types de paramètres, ce qui est illogique en informatique. Bon après, je cause surtout optimisation et maintenance alors que jQuey est orienté développement rapide. Mais bon, c'est crado comme programmation. - du code que je garde juste pour moi : non, je l'utilise pour des dev professionnels (c'est mon métier), où la maintenance est importante. Va maintenir du JS typé JQuery... Quand à Opera, je ne te permets pas de le critiquer. J'utilisais Firefox il y a quelques années (2002 je crois) alors que tout le monde, dont toi sûrement, était sur IE. Depuis 5 ans, je suis sur Opera, ça s'appelle l'évoluton, le progrès. Essaye un peu, tu verras qu'il est époustouflant , à des années lumières de Firefox. Bon après, tu te dis "frenchy geek" dans le texte (ou un terme du genre, je sais plus). Pour moi, ça à le sens contraire à ton dernier paragraphe, mais je me trompe peut-être. En réponse à david :
Mon « framework»  comporte :
- autant de fonctionnalités : bah oui, c’est du Javascript, donc très limité. C’est sûr, y’a pas d’extensions mais il suffit de coder ce qu’on veut.
- est plus rapide : un chouia mais oui. Car c’est plus proche du JS standard (comme l’est Prototype qui prototype les objets standards du JS). Tout dépend des commandes.
Petite exemple simple : est-ce plus rapide de faire $(’id’) ou document.getElementById(’id’) ? Et bien le 2ème mon capitaine car c’est du natif. La commande $ attend différent types de paramètres, ce qui est illogique en informatique.

Bon après, je cause surtout optimisation et maintenance alors que jQuey est orienté développement rapide. Mais bon, c’est crado comme programmation.

- du code que je garde juste pour moi : non, je l’utilise pour des dev professionnels (c’est mon métier), où la maintenance est importante. Va maintenir du JS typé JQuery…

Quand à Opera, je ne te permets pas de le critiquer. J’utilisais Firefox il y a quelques années (2002 je crois) alors que tout le monde, dont toi sûrement, était sur IE. Depuis 5 ans, je suis sur Opera, ça s’appelle l’évoluton, le progrès. Essaye un peu, tu verras qu’il est époustouflant , à des années lumières de Firefox.

Bon après, tu te dis « frenchy geek»  dans le texte (ou un terme du genre, je sais plus). Pour moi, ça à le sens contraire à ton dernier paragraphe, mais je me trompe peut-être.

]]> Par : david http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/comment-page-1/#comment-94 david Wed, 24 Feb 2010 22:38:28 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=10#comment-94 Tu veux dire que tu as codé un framework JS plus rapide que jQuery, plus rapide que les frameworks (en vogue) avec autant de fonctionnalités ? mais que évidement tu comptes conserver ceci pour toi ... et que si je suppose bien tu n'as évidement aucun exemple à nous montrer ... ? peut être, il y a certainement des bugs sur mon blog, je n'ai pas cherché à tout maitriser, tel un addict de l'underground et son bloc note, j'ai qqs priorités autres qu'informatique qui m'oblige parfois à délaisser un peu les rares bugs sous quelconque navigateur, utilisé par 0.000001% de mes visiteurs, pour preuve, mon background ne descend même pas jusqu'en bas de cette page .. Tu veux dire que tu as codé un framework JS plus rapide que jQuery, plus rapide que les frameworks (en vogue) avec autant de fonctionnalités ? mais que évidement tu comptes conserver ceci pour toi … et que si je suppose bien tu n’as évidement aucun exemple à nous montrer … ?
peut être, il y a certainement des bugs sur mon blog, je n’ai pas cherché à tout maitriser, tel un addict de l’underground et son bloc note, j’ai qqs priorités autres qu’informatique qui m’oblige parfois à délaisser un peu les rares bugs sous quelconque navigateur, utilisé par 0.000001% de mes visiteurs, pour preuve, mon background ne descend même pas jusqu’en bas de cette page ..

]]> Par : Adr http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/comment-page-1/#comment-90 Adr Wed, 24 Feb 2010 15:40:48 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=10#comment-90 JQuery et Mootools ne sont pas vraiment des technologies, on ne peut comparer ça à des langages de programmation (ASP, PHP) ou des SE (Windows, Unix...). Il s'agit juste de bibliothèques Javascript, qui encapsulent le code et permettent, pour certaines personnes, d'aller plus vite (mais avec une exécution plus lente qu'en utilisant directement les fonctions natives au JS). De mon côté, je préfère une bibliothèque maison. Plus rapide que JQuery (tests à l'appui), avec autant de fonctionnalités (ça reste du JS) mais peut-être plus longue à coder (car plus proche du JS), et surtout, sans aucun effet de mode, comme Prototype, Mootools, Jquery... qui me permettra de continuer à comprendre le code écrit dans 2 ans ! PS : y'a un bug JS ligne 216 du script JS, car les boutons de commande (Gras, Code) ne fonctionnent pas sur Opera. JQuery et Mootools ne sont pas vraiment des technologies, on ne peut comparer ça à des langages de programmation (ASP, PHP) ou des SE (Windows, Unix…).
Il s’agit juste de bibliothèques Javascript, qui encapsulent le code et permettent, pour certaines personnes, d’aller plus vite (mais avec une exécution plus lente qu’en utilisant directement les fonctions natives au JS).

De mon côté, je préfère une bibliothèque maison. Plus rapide que JQuery (tests à l’appui), avec autant de fonctionnalités (ça reste du JS) mais peut-être plus longue à coder (car plus proche du JS), et surtout, sans aucun effet de mode, comme Prototype, Mootools, Jquery… qui me permettra de continuer à comprendre le code écrit dans 2 ans !

PS : y’a un bug JS ligne 216 du script JS, car les boutons de commande (Gras, Code) ne fonctionnent pas sur Opera.

]]> Par : admin http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/comment-page-1/#comment-82 admin Sat, 28 Nov 2009 20:06:48 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=10#comment-82 idem depuis. niveau code je le trouve plus, non pas facile, mais naturel. désormais toi comme moi, l'avantage c'est qu'on sait codé de l'ajax avec les deux frameworks :) idem depuis.
niveau code je le trouve plus, non pas facile, mais naturel.
désormais toi comme moi, l’avantage c’est qu’on sait codé de l’ajax avec les deux frameworks :)

]]> Par : Buran http://davidmassiani.com/blog/2009/06/scriptaculous-ou-jquery/comment-page-1/#comment-80 Buran Sat, 28 Nov 2009 17:44:48 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=10#comment-80 J'ai commencé avec scriptaculous. Mais j'ai vite changé pour jQuery lorsqu'on me l'a fait découvrir. J’ai commencé avec scriptaculous.
Mais j’ai vite changé pour jQuery lorsqu’on me l’a fait découvrir.

]]>