Commentaires sur : load ajax with google http://davidmassiani.com/blog/2009/07/load-ajax-with-google/ mon blog Mon, 05 Jul 2010 23:24:07 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8 hourly 1 Par : david http://davidmassiani.com/blog/2009/07/load-ajax-with-google/comment-page-1/#comment-93 david Wed, 24 Feb 2010 22:29:58 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=42#comment-93 Je suis un peu confus, mon blog ayant été un peu conçu rapidement, il y a un bug au niveau de la coloration du code que je mets en exemple, donc je ne suis pas certain de vraiment comprendre, cependant s'il s'agit de dire que les développeurs de google sont syntaxiquement des bidouilleurs, soit. Et non l' "AJAX" ne permet pas que les appels XMLhttpRequest, enfin si sauf que cela à été inclus dans un véritable framework avec différentes utilités dans le genre .html() ou bien .fadeIn() ou d'autres joyeusetés, maintenant, il fonctionne très bien libre à toi de réinventé la roue afin d'être sûr de sa circularité. c'est exact pour l'API, bien que pas vraiment convaincu de la féminité d'une abrévation anglophone, mais dans le doute çà semble plus logique effectivement. Je suis un peu confus, mon blog ayant été un peu conçu rapidement, il y a un bug au niveau de la coloration du code que je mets en exemple, donc je ne suis pas certain de vraiment comprendre, cependant s’il s’agit de dire que les développeurs de google sont syntaxiquement des bidouilleurs, soit.
Et non l’ « AJAX»  ne permet pas que les appels XMLhttpRequest, enfin si sauf que cela à été inclus dans un véritable framework avec différentes utilités dans le genre .html() ou bien .fadeIn() ou d’autres joyeusetés, maintenant, il fonctionne très bien libre à toi de réinventé la roue afin d’être sûr de sa circularité.
c’est exact pour l’API, bien que pas vraiment convaincu de la féminité d’une abrévation anglophone, mais dans le doute çà semble plus logique effectivement.

]]> Par : Adr http://davidmassiani.com/blog/2009/07/load-ajax-with-google/comment-page-1/#comment-91 Adr Wed, 24 Feb 2010 15:50:21 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=42#comment-91 Comme Bura, je préfère aussi héberger les scripts sur le serveur qui les utilise. C'est aussi souvent plus rapide à charger et on maîtrise l'accès au code. Je trouve que le code montré fait un peut bidouille : mettre un numéro de version en commentaire HTML dans du code Javascript, c'est syntaxiquement incorrect. Pour l'AJAX, je préfère code l'appel à la fonction XMLHttpRequest car je ne suis pas vraiment certain de l'utilité d'un fichier JS tiers juste pour ça (et je trouve qu'au niveau sécurité, c'est moyen car on ne sait pas ce que Google met dans son fichier JS, c'est très facile de détourner l'appel). PS : on dit UNE API (c'est UNE interface de programmation). Comme Bura, je préfère aussi héberger les scripts sur le serveur qui les utilise. C’est aussi souvent plus rapide à charger et on maîtrise l’accès au code.

Je trouve que le code montré fait un peut bidouille : mettre un numéro de version en commentaire HTML dans du code Javascript, c’est syntaxiquement incorrect.
Pour l’AJAX, je préfère code l’appel à la fonction XMLHttpRequest car je ne suis pas vraiment certain de l’utilité d’un fichier JS tiers juste pour ça (et je trouve qu’au niveau sécurité, c’est moyen car on ne sait pas ce que Google met dans son fichier JS, c’est très facile de détourner l’appel).

PS : on dit UNE API (c’est UNE interface de programmation).

]]> Par : admin http://davidmassiani.com/blog/2009/07/load-ajax-with-google/comment-page-1/#comment-83 admin Sat, 28 Nov 2009 20:09:18 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=42#comment-83 çà dépends du projet pour moi, pas de préférences çà dépends du projet pour moi, pas de préférences

]]> Par : Buran http://davidmassiani.com/blog/2009/07/load-ajax-with-google/comment-page-1/#comment-81 Buran Sat, 28 Nov 2009 17:51:12 +0000 http://davidmassiani.com/blog/?p=42#comment-81 Je préfère héberger les scripts sur mon propre serveur comme ça pas de risque que les serveurs Google ne répondent plus. Mais j'avoue que les serveurs Google ne doivent pas tomber en panne souvent et que cette méthode est vraiment plus rapide. Je préfère héberger les scripts sur mon propre serveur comme ça pas de risque que les serveurs Google ne répondent plus.
Mais j’avoue que les serveurs Google ne doivent pas tomber en panne souvent et que cette méthode est vraiment plus rapide.

]]>